Suspension noeud de pendu par Marie Thurnauer
Marie Thurnauer a designé cette suspension lumineuse pour Petites Productions . Ce néon a comme vous pouvez le constater une forme représentant une corde de pendu avec un noeud au bout. A acheter (4750€) si vous avez un humour décalé et un moral d’acier.
Via le blog d’Hortense
29 commentaires sur “Suspension noeud de pendu par Marie Thurnauer”
Les commentaires sont fermés.
Henri, prends un antidépresseur, le classement WIkio et Google c’est bidon!!!
Non ne t’inquiète pas je vais très bien… Et puis c’est trop cher 😉
on peut jeter un oeil sur petite production , c’est peut-être le but de cette corde …à buzz
Buzz de 2005 😉
Marie THURNAUER a diplômée en 1989 de L’ENSCI avec comme mémoire : de l’objet au gadget
Symbolique et pouvoir de l’objet … c’est peut-être dessiné en 2005 ou c’est un événement morbide de sa vie
Cynique…
Une autobiographie morbide ? cool ! J’achète 😛
Ah oui, là t’as fait fort Henri ! Mdr
J’enverrais bien cette objet à l’un de mes clients, dont un en particulier…
Yooooo Maz
Maz, je te rappèle que les cadeaux client sont limités en prix …
Designer démoralisant et moralisant
Après avoir puiser dans le vivier du jeune design français principalement à l’Ensci dont il est le premier « employeur », Starck a de quoi démoraliser plus d’un jeune ou futur designer…Design is dead sauf que son design va devenir classique du XX
http://www.vodeo.tv/lire/18-128-5892-starck-contre-starck.html
Sa dépend pour quel client 😉
Oui Zuy, stk dit sa, car il veut avoir le monopole, c’est bien connu, le grand malin !
Moi sa va, il n’y pas de « dead » dans quoi je bosse, MDRRR. Tout va bien.
Attention, tu fais partie des gens qui se font manipuler sans le savoir… :
Tu sais il faut se méfier des phrases toute faite… Du Blablabla et bla….Ce n’est pas un prédicateur, en tout cas pas à ma connaissance…juste une personne, comme tout le monde. Une personne qui a réussit à une époque ou le travail était un peu plus simple… bien sur, je suis certain qu’il a bossé dure pour en arriver là, mais qui ne travail pas dure ? Nous les « jeunes » ont bosse très dure, mais avec en plus beaucoup de problèmes due à notre nouvel environnement social, Européen et Mondial…
Et en plus voilà la crise économique, yearrrr coooolllll. Dailleurs, en parlant de cela, je vous assure qu’elle est bien présente… Beaucoup d’entreprise avec les quel je bosse, on soit, eu des commande annulé, des exportations annulé, ou voir des faillites sans retours… !!!
Donc stk, il prend sa petite langue, il l’a roule, il arrête de bassiner des conneries et nous mettre encore plus dans la mouise, et il travail comme tout le monde dans le silence, en gros ils nous laissent bosser…
Mais attention, personnes n’est iremplacable ! Mais peut être quand il dit Design is dead, il veut peut être parler d’autre chose… La vérité est ailleurs ! Sculie… La dématérialisation peut être…
mmmm Je te laisse cogiter cela, cette nuit, car la nuit porte conseil..
(PS: On est pas les fils de Starck ! Arrêtons de se comparer, il y a eu beaucoup de designers avant lui, sans eux , stk ferait des chaises en pailles, ou des hot dog sur les Champs Elysées…)
Yoooo Maz
je tiens à présiser qu’on peut aussi y voir la forme d’une ampoule.
En effet Tracy il faut le préciser l’objectif est de jouer sur les deux images le noeud et l’ampoule bien vu!
le design est border line, c’est à dire sur la corde
Stark manie à la perfection la communication et l’opportunisme, c’est sûr. Mais c’est un gars intelligent : savoir s’entourer et dénicher les nouveaux talents n’est pas donné à tout le monde.
Quand il avance « Design is dead », ne veut-il pas dire que l’on va vers des objets aux lignes plus simples et épurées et aux fonctions plus vertueuses? En effet, le design (et ses excès) n’est-il pas devenu futile au regard des enjeux auxquels nous devons faire face?
Le design ne doit-il pas devenir responsable et éviter de nous abreuver d’objets toujours plus onéreux, futiles et de mauvais goût? Le design, pour une grande majorité, devient secondaire (voir le succès de la Dacia Logan par exemple…). Design may not be dead… yet!
Personnellement, cette réalisation à 4750 € me révolte presque… A moins que ce ne soit qu’une provocation de plus, destinée à faire réfléchir, genre « c’est moche, c’est cher et morbide : vous pariez qu’on va me l’acheter? »
Petite remarque à certains : investissez dans un correcteur d’orthographe, please !! C’est insupportable toutes ces fautes !! Enfin, j’dis ça, j’dis rien…
1/ un peu d’humour gratuit , ton correcteur ne peut rien 😉 Stark s’écrit Starck
2/Quand il avance “Design is dead”, PS suit la vague verte comme la plupart des studios de design du monde qui continuent à produire à 90 % du non vert. Starck est un joueur de GO, il recrute Marcel Wanters pour Yoo et déclare en même temps « design is dead » pour annoncer son virage techno du futur qui tarde à venir ( il voudrait être un inventeur, il est selon son ami Garouste « un plasticien » ds tous les sens du terme, cela est il très different de Plastic man, le surnom de Karim Rashid …
3/ Une ligne simple et épurée ne signifie pas vert mais c’est la tendance selon les 3 cabinets de tendance à Maison et Objets 08
4/ La fonction mais aussi l’usage sont importants sans oublier le plaisir d’acheter, d’offrir,de regarder, d’utiliser…
5/ Le design art qui est « apparenté » à l’art est-il inutile ?
1/pas gratuit, à 2 balles je dirais…
2/soit
3/soit
4/ok… fonction = utilisation = usage… redondant
5/non… c’est juste le prix qui me choque dans le cas présent
Le prix doit se justifier par le côté artisanal dans la réalisation je pense, en gros ce produit n’est pas industrialisable du tout.
@ SOAP,
j’avais écrit gratuit, si tu l’estimes à 2 balles c’est donc plus cher
La fonction n’ est pas l’usage… c’est simple à comprendre…. non?
@ Henri c’est quand même un peu cher , c’est pour la très petite production : la vente du proto.
@zuy : S’il y a usage, il y a forcément fonction, même si ce n’est pas celle pour laquelle l’objet a été créé à la base. « c’est simple à comprendre » est un peu léger comme argument.
Rien d’autre?
le contexte
je prefere nettement le projet d’Hector Serrano pour Droog Design , plus poetique moins mobide et moins cher…
http://www.droog.com/products/lighting/clothes-hanger-lamp/
henri, encore un designer italien pendu….
http://www.designantiaderente.blogspot.com/
De mauvais goût.
Tant pour l’objet que pour le prix…
SOAD + Zuy, Hello !
Nous sommes dans un objet de petite production, dans la sphère de l’art.
Le prix est en effet expliqué. L’objet d’art est produit en petite série.
Il est donc logique que le prix soit onéreux.
L’usage et la fonction sont en effet très discutables…
SOAD : Starck manie à la perfection la communication et l’opportunisme.
> C’est clair, il a les moyens et les partenaires qui vont avec.
SOAD : Le design ne doit-il pas devenir responsable et éviter de nous abreuver d’objets toujours plus onéreux,
> Tout dépend de l’utilisateur (clients)
SOAD : Personnellement, cette réalisation à 4750 € me révolte presque… A moins que ce ne soit qu’une provocation de plus, destinée à faire réfléchir, genre “c’est moche, c’est cher et morbide : vous pariez qu’on va me l’acheter?”
> Voir le prix des objets « design » de Starck…
Ou alors se rabattre chez IKEA, moins onéreux…
++ Maz
dans un blog italien, un seul commentaire: combien de lumen?
juste une précision
cette suspension a été crée en 2008
son nom est 28-11-05
c’est une série limitée et numérotée
chaque piece est unique car fabriquée par une souffleur de verre
tous les commentaires sur le morbide peuvent etre éclairé par la lumiere de l’objet bien sur
un noeud coulant en verre est a l’opposé de la fonction qu’il symbolise
merci moi pour ces précisions!
Merci pour la date moi !
++ Maz
J’ai produit une pièce identique en 2006…
mais la mienne à pour titre saddam.