Maison passive en bois par Atelier st
Conçue par Atelier st, cette maison passive située en Allemagne est superbe avec ses formes et surtout ses performances énergétiques. Esthétiquement c’est un très beau bâtiment.
Ce qui étonnant c’est que le toit est aussi en bois!
10 commentaires sur “Maison passive en bois par Atelier st”
Les commentaires sont fermés.
je me verrais bien vivre dans un telle maison.
peut-être en y ajoutant une partie toit terrasse.
le revêtement de sol est assez surprenant,
si c’est de la résine…pour une maison en bois
ça casse la valeur environnementale!
Hello,
Ca n’est que mon avis, mais personnellement je la trouve plutôt laide cette maison … Et pourtant j’adore les maisons en bois !
Florent
bonjour,
quel sont les caracteristiques qui rendent cette maison passive?
entretien, materiaux utilises, … sont des facteurs a prendre en compte!
parlez en!
tout le monde pense que 2 panneaux solaires font une « maison passive ». d’etre passive ne la rend pas « ecologique ».
comment les materaux sont traites, les detritus de travaux sont … ou?, le bois est traite comment?, luminosite/eclairage, …………………………………………………………………………………….
et du coup on s’aperçoit qu’avant de devenir passive de l’eau coule sous les ponts, car elle a devore enormement d’energie pour devenir ce quelle est! mais quel titre » maison passive »!
Un peu plus d’informations sur la maison :
Solar collectors on the roof along with a fireplace heat-recovery system are the only means for heating the house. The house meets the standard for ‘Niedrigenenergiehaus’ (which looks like it may translate as ‘Low Energy Cost House’), a step below Passivhaus, with an annual energy use of below 60 kWh per square meter (5.57 kWh per square foot), or a total annual energy use of less than 11,160 kWh. That’s almost identical to the 2007 average annual American household use of electricity alone.
Donc elle est juste au niveau en dessous de la maison passive effectivement!
merci!
je suis sur que tous ces calculs sont tres precis etc.! la n’etait pas le sense de mes propos! c’est pour en arriver la qu’il y a un probleme. le batiment peut tres bien etre passif, tout en etant tres polluant par les materiaux utilises! les materiaux utilisees devraient etre publies! ca eviterai peut etre l’utilisation a l a mode de ce genre de denomination qui ne veut en realite pas dire grand chose, sauf pour une minorite pour la quelle la nature est assez importante pour ignorer des elements economiques majeurs et qui se preoccupent aussi de la maniere dont le batiment est fabrique.
nous coulons, coulons la tete haute!
Bonjour,
@ jehan kuhl, faudrait peut-être voir à ne pas trop sodomiser les coléoptère, tout le monde n’a pas envie de vivre dans une cabane en bois et s’auto suffire en mangeant des racines et des asticots.
Mais c’est vrai que l’on pourrait comme on le faisait jadis laisser macérer le bois dans du fumier et ainsi le traiter naturellement contre les vilaines petites bébêtes et les intempéries.
Quand je pense qu’avant on mettait 200 ans pour construire une cathédrale.
bonjour,
il ne s’agit pas de vivre en autarcie!
je ne suis pas ecolo, mais je trouve le fait d’utiliser ces mots a la mode un peut triste. que sont de grands calculs d’un cote quand on ignore des facteurs qui vont a leur encontre de l’autre.
on peut tres bien construire du contemporain tout en etant respectuex envers la nature! mais de ne plus pouvoir construire quelque chose de publiable sans etre oblige de stipule » passif, ecolo, … » ca c’est dommage!
dans ce sense, Monsieur Captniko, je pense que vous n’avez pas compris mes propos.
Toujours surpris de voir des maisons en bois sans toiture débordante, sans gouttières, d’ou l’utilisation d’essences (trop?) précieuses…
Dans tous les cas, passive ou non, ecolo ou non … Elle est môche 🙂
@Captniko : C’est pathétique ce que vous dites ! La maison passive est l’avenir ! Une maison passive doit l’etre de A a Z comme l’explique si bien jehan kuhl !