Pourquoi les objets devraient ils être compliqués?

Prenez par exemple les horloges avec plusieurs fuseaux horaires, ces dernières permettent d’afficher l’heure dans plein de capitales mondiales mais au final cela reste complexe comme produit. Je viens de découvrir l’horloge mondiale de Charlotte van der Waals et que dire de plus que c’est vraiment malin comme produit. La seule contrainte est que vous ne pouvez pas l’accrocher au mur mais posée sur un bureau cela peut être bien pratique. Pour changer de fuseau horaire il suffira de la tourner…

horloge-mondiale

En vente au Moma pour 74$.

Articles en rapport :

12 Commentaires

  • 1
    juillet 20, 2009 - 11:08 | Permalien

    Je suis toujours impressionné par les gens qui arrivent à avoir un regard neuf sur les choses. En voyant l’objet, je me suis dit, génial ça doit être bien foutu avec un système qui met à jour l’heure automatiquement quand on la tourne avec un gyroscope et puis ensuite … ah bah non c’est juste bien pensé :) C’est beau …

  • 2
    Name *
    juillet 21, 2009 - 16:08 | Permalien

    rare mes commentaires compliments, mais la!
    tout con mais pas con!
    intelligence et simplicite!

  • 3
    juillet 21, 2009 - 17:06 | Permalien

    Ce que je trouve intéressant, c’est le fait que l’objet soit simple mais possède tout de même des fonctions avancées. On remarquera que plus l’objet est simple et a de fonction, plus la conception est difficile (parceque là, on sait pas trop comment ça fonctionne derrière, l’idée du gyroscope est pas mal mais on peut trouver d’autres solutions).
    En tout cas vraiment bien comme objet.

  • 4
    JiDai
    juillet 21, 2009 - 17:44 | Permalien

    J’adore.
    Si je comprends bien c’est juste le fait de positionner l’horloge sur un fuseau qui “oriente” la lecture l’aiguille (heure/minutes). Derrière, aucune mécanique spéciale…

  • 5
    juillet 21, 2009 - 18:58 | Permalien

    En effet même pas de gyroscope à l’intérieur…

  • 6
    yves andré
    juillet 21, 2009 - 20:16 | Permalien

    Effectivement Charlotte van der Waals n’est pas ingénieur à la NASA… son talent est d’avoir simplifié, encore, l’ horloge la plus basique: aucun numéro, le même repère pour les 12 heures du cadran. Le design comme on l’aime!

  • 7
    yves andré
    juillet 21, 2009 - 20:39 | Permalien

    Effectivement, Charlotte van der Waals n’est pas ingénieure à la NASA… son talent est d’avoir encore simplifé l’horloge la plus basique, aucun numéro, le même repère pour les 12 heures du cadran. Le design comme on l’aime!

  • 8
    Prof Z
    juillet 21, 2009 - 21:19 | Permalien

    tellement simple et brillant que ce produit est sélectionné par le moma store…
    existe en 2 formes: tonneau ou cylindre

  • 9
    juillet 21, 2009 - 21:32 | Permalien

    Au temps pour moi, mais je trouve le concept encore meilleur du coups! :)

  • 10
    juillet 22, 2009 - 00:38 | Permalien

    J’y ai repensé et il doit quand même y avoir un peu de mécanique. Parce que sinon quand on tourne pour changer de fuseau horaire, l’aiguille des heures va bien se mettre sur la nouvelle heure mais du coup l’aiguille des minutes va aussi être décalée et on sera décalé de 10 minutes, non ?

  • 11
    juillet 22, 2009 - 14:47 | Permalien

    @Prof Z: que vient faire un oscilloscope dans une montre? Oo Tu ne voulais pas plutôt dire “gyroscope”? Parceque des oscillo ça sert à regarder à quoi ressemble un signal, et vue la montre j’ai pas l’impression qu’elle est ce type de technologie pour afficher l’heure (c’est faisable mais pas super simple). Amicalement

  • 12
    tenderfuzz
    décembre 14, 2009 - 17:07 | Permalien

    elles sont vraiment très bien ces horloges ,si ça en intéresse certains j’en ai importé quelques unes et je les vend sur ebay aux enchères prix de départ 1€ livraison comprise.

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    *

    Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>